Diana, Wat is mens zijn?

Hallo,

Er wordt al heel lang een onderscheidt gemaakt tussen mensen en dieren, waarom word dit eigenlijk gedaan?
Het lijkt zo normaal; "omdat iedereen er hetzelfde over denkt en het gewoon zo is."
Maar weinig mensen kunnen een goed argument geven voor dit onderscheidt.

Als relativist zal ik proberen een duidelijk standpunt te geven, waarom de mens zo anders is dan een dier.

Mensen hebben cultuur, dieren hebben dat niet. Aristoteles zegt 'mens als lachende dier', hiermee wil hij duidelijk maken dat een mens wel kan lachen, lol hebben en/of spelen, maar dit is in mijn optiek niet helemaal juist. Denk maar eens aan een jonge hond of een jonge kat, die zijn dol op spelen! Ook als een dier wat ouder is speelt het nog, maar soms wel wat minder vaak.

Arthur Schopenhauer heeft een theorie over spel en cultuur; als mens hebben wij krachten gekregen van de natuur, deze krachten zijn bedoelt voor de strijd tegen nood. Als we de nood overwonnen hebben, kunnen we met onze krachten "spelen". We moeten ook met deze krachten spelen, anders worden we slachtoffer van verveling.
Volgens Schopenhauer zijn nood en verveling, of angst voor verveling, dan ook de drijfveren van onze activiteiten en dus onze cultuur.

Maar zoals ik al heb verteld kan een dier ook spelen, en hij heeft ook krachten van de natuur gekregen. Een dier gebruikt die krachten ook wel eens tegen de verveling. Een kat jaagt immers nog altijd op muizen en vogels bijvoorbeeld.
Als je dan de theorie van Schopenhauer ernaast legt, zie je dat dieren eigenlijk ook hun eigen cultuur hebben.

Mens en dier hebben dus zeker overeenkomsten. Maar een mens heeft over veel dieren meer macht (niet over alle dieren). Hierdoor kunnen wij veel onderzoeken doen over dieren en zo zijn onderzoekers te weten gekomen dat apen, waar wij van af stammen, ook best slim zijn.

Tot nu toe, lijkt het erop dat een mens niet erg veel verschilt van een dier.

Maar denk maar eens aan ons gewone leven, we werken, gaan naar school, er is rechtspraak, er zijn wetten, er is een regering, we hebben allerlei verschillende apparaten en ga zo nog maar even door.
Bij dieren zijn er geen vastgelegde wetten, en er is dus ook geen rechtspraak. Als een dier het niet eens is met wat een ander dier hem heeft aangedaan zal hij zijn ´vijand´ aanvallen.
Bij ons zijn wetten wel vastgelegd en word er toezicht gehouden dat deze wetten grotendeels goed nageleefd worden door de bevolking.

Het is misschien wat ver gezocht, maar wat denk je van vakantie? Wij gaan met vakantie of gaan een weekendje weg, maar heb jij ooit een olifant op vakantie zien gaan?

Een dier zie je ook niet op een kantoor zitten achter een computer, hij moet overleven in de natuur door te jagen.

Dit waren een aantal verschillen tussen mens en dier.

Tot slot wil ik mijn standpunt geven over het onderscheidt tussen mens en dier.

Er zijn veel overeenkomsten tussen mens en dier, beide hebben ze cultuur en spel, ook hebben ze beide verstand, de een soms wat meer dan de ander.
Maar er zit veel verschil in de culturen, dieren moeten jagen om te overleven in de natuur, wij moeten werken om zo ons eten te verdienen en dus te overleven.

Bronnen:
- Het oog in de storm, door Ellen Geerlings (Hoofdstuk 7.7 Arthur Schopenhauer)